近段時間，湖南大米不時被檢出鎘超標，“魚米之鄉(xiāng)”光環(huán)被罩上一層陰影。事實上，不僅是湖南，國內(nèi)多個省份出產(chǎn)的稻米被查出鎘超標，土壤污染已成我國眾多地方的“公害”。“鎘米危機”的出現(xiàn)，再次敲響土壤污染警鐘。
“魚米鄉(xiāng)”面臨難以承受之重
劉湘驥是攸縣大同橋鎮(zhèn)大板米廠老板。自從今年3月廠里的大米被檢測出鎘超標以來，劉湘驥幾乎每晚都輾轉(zhuǎn)難眠。2個月他體重驟減十多公斤。“鎘是什么東西，我都不知道。”劉湘驥說，他的大米廠從收谷、脫殼、碾米、拋光到包裝所有程序都是物理性操作，不存在添加或產(chǎn)生鎘等重金屬污染的可能，污染只能來自于生產(chǎn)大米的農(nóng)田。
像劉湘驥一樣深受“鎘米危機”之害的人不在少數(shù)。攸縣糧農(nóng)楊子江原本還想今年糧食能賣個“好價錢”，但如今家中糧食已無人問津。在將自家的幾千斤稻谷送到米廠后，楊子江無奈地對米廠老板說，“這些谷你先幫我收著，賣出去了你再給我錢，賣不出就算了。”
業(yè)內(nèi)專家認為“鎘米風波”是一場遲早要來的危機。
湖南省地質(zhì)研究所專家童潛明認為，我國土壤污染形勢已十分嚴峻。中國水稻研究所與農(nóng)業(yè)部稻米及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心2010年發(fā)布的《我國稻米質(zhì)量安全現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究》稱，我國1/5的耕地受到了重金屬污染，其中鎘污染的耕地涉及11個省25個地區(qū)。在湖南、江西等長江以南地帶，這一問題更加突出。
“掠奪式”開發(fā)加劇土壤污染
童潛明認為，土壤重金屬污染的成因十分復雜，其中既有工業(yè)造成的點源污染，也有農(nóng)業(yè)投入品濫用造成的面源污染。重金屬對土壤的污染首先來自于工業(yè)“三廢”。以湖南為例，作為全國聞名的有色金屬之鄉(xiāng)，湖南有色金屬采選開發(fā)已有數(shù)百年歷史，重金屬污染歷史包袱也同樣沉重。在衡陽常寧水口山、株洲清水塘、湘潭竹埠港等涉重金屬企業(yè)密集地區(qū)，許多耕地早已不適合繼續(xù)耕種。
來自農(nóng)業(yè)的污染也是土壤重金屬污染的重要來源。童潛明說，目前全球每年進入土壤的鎘總量為66萬公斤左右，其中經(jīng)施用化肥進入的比例高達55%。對土地的“掠奪式”開發(fā)更加劇了重金屬進入土壤的步伐。
專家介紹，近年來，出于對產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的追求，農(nóng)民大量施用氮肥和磷肥，土壤酸性急速飆升。湖南省權威部門統(tǒng)計顯示，與上世紀80年代第二次土壤普查時比較，目前湖南省耕地土壤pH值已由6.5下降到6.0，30年土壤酸化程度相當于自然狀態(tài)下300年的酸化程度。“研究表明，土壤pH值每下降一個單位值，土壤中重金屬流活性值就會增加10倍。”
湖南省一位農(nóng)業(yè)專家說，湖南是目前全國土壤酸化面積最大的一個省，全省耕地中有三分之二存在不同程度的酸化現(xiàn)象。土壤酸化帶來的直接影響，是增加重金屬在土壤中的活性使其更容易被作物吸收，從一定程度上加劇了重金屬污染的危害。
治理土壤污染“危”中有“機”
有專家表示，此次“鎘米風波”所暴露出來的土壤污染之痛，已引起公眾強烈關注，將有力地推動全社會重視和加快推進治理土壤污染進程。
“土壤污染的治理與恢復是一個長期過程。”湖南省一位土肥專家說，通過相關農(nóng)藝手段如增加土壤有機質(zhì)、施用含硅土壤調(diào)理劑、采用生物吸收法等能夠鈍化、減輕甚至修復大多數(shù)的超標土壤。他希望這次“鎘米危機”能夠引起國家和湖南省對耕地質(zhì)量的足夠重視，設立專項資金對酸化土壤進行修復改良。
湖南泰谷生物科技有限公司是一家專門從事土壤修復業(yè)務的企業(yè)，公司董事長曹典軍認為，當前我國土壤污染形勢雖然嚴峻，但業(yè)界的普遍認識是“亡羊補牢，猶未為晚”。“完全不可逆的污染耕地畢竟只占很少一部分，大面積來說，我國的土壤污染還是能夠得到修復的。”曹典軍說，目前我國并不缺乏治理土壤污染的技術和人才，缺的是政策、資金的支持和社會進一步關注。
湖南省環(huán)保廳副廳長謝立說，目前湖南省已針對全省土壤重金屬污染現(xiàn)狀，環(huán)保、國土、農(nóng)業(yè)等部門已在聯(lián)合開展抽樣調(diào)查。對重金屬造成的土壤污染，湖南省的治理思路是嚴控增量，逐步消化存量。他認為，“鎘米”風波發(fā)生后，無論是在政府層面還是社會公眾，都應該理性應對、冷靜反思，形成全社會聯(lián)動的“合力”，根治土壤污染并非遙遠的夢。
本文關鍵詞：鎘米危機,土壤污染,稻米鎘超標
微信掃一掃
